الولايات المتحدة لديها مشكلة قبول تغير المناخ. لقد تم انتخاب رئيس له سجل يزعم أن الاحتباس الحراري هو خدعة صينية. واحد من الحزبين السياسيين الرئيسيين لديه "رفض قبول علوم المناخ" كسياسة رئيسية. تتخذ خطوات لترك الاتفاق الوحيد الذي صادقت عليه كل دولة أخرى في العالم: COP21 ، الاتفاق على العمل للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري.

والكثير من الأميركيين ببساطة لا يقبلون مدى فهم علماء المناخ للقضية والحلول.

لحسن الحظ ، هناك أمل. يساعدنا العلم المعرفي في فهم كيفية التواصل بشكل أكثر فاعلية مع الأشخاص الذين لا يقبلون حاليًا العلوم الكامنة وراء الاحتباس الحراري وتغير المناخ.

لماذا تعجب الولايات المتحدة بهذا؟

إذن ، ما الذي يحدث مع الجمهوريين الذين أدىوا إلى هذا الوضع؟ هناك ثلاثة أشياء يمكننا القيام بها ، وحفنة من العوامل الأخرى التي تلعب دورًا في القضايا الأكبر.

أولاً ، كانت هناك زيادة في القبلية. هناك تعدد قوي للناخبين الجمهوريين الذين لا يقبلون علم تغير المناخ لأنهم من مؤيدي الحزب الجمهوري بقدر أي شيء آخر. ثم ، هناك عدد لا يحصى من المسيحيين الإنجيليين الذين أصبح تغير المناخ مقالًا عن الإيمان. هؤلاء هم ما يسمى بالناخبين القيمين ، وليس أدلة الناخبين. أخيرًا ، هناك الكثير من الجمهوريين الذين لديهم نظرة أكثر تركيزًا على الأمن والمخاطر حول العالم. هذا ليس بأي حال وصفا تحقيا. هذا مجرد وصف دقيق لمكان الجمهوريين في الوقت الحالي ، وهو مسموح به تمامًا ، إن كان من المؤسف ، أن يكونوا على هذا النحو.

لنأخذ هذه المشكلات واحدة تلو الأخرى وننظر إلى العوامل الأخرى في النهاية.

قبلية

ما هو المهم حول القبلية؟ يميل أفراد القبيلة إلى الاستماع فقط إلى أعضاء آخرين من قبيلة واحدة. غير بضعة عقول من أعضاء القبيلة المؤثرين وسيؤثرون على الكثير من أعضاء زملائهم. لكن لا يمكنك القيام بذلك عن طريق البث إلى المتشككين. يجب عليك تحديد المؤثرين داخل القبيلة ، والعثور على زوجين قابلين للمناقشة ، وقضاء الكثير من الوقت الجيد في التركيز عليهما بشكل فردي أو في مجموعات صغيرة.

وحتى مع ذلك ، هناك تحدٍ ، ببساطة لأن المؤثرين يتغذون من مجموعاتهم المتأثرة بقدر ما يحدث العكس. غالبًا ما يكونون أفضل في التعبير عن الإجماع الغامض للمجموعة. على هذا النحو ، لن يكونوا مهتمين في كثير من الأحيان بالتحدث عكس ما يرون أن المجموعة تؤمن به.

قيم الناخبين

الإنجيليون هم إحدى القبائل المطلقة في الولايات المتحدة في الوقت الحالي ، ولهم أذن الرئيس. لدى ترامب مجلس استشاري تنفيذي إنجيلي ، وليس مجلس استشاري ديني مسكوني. يعتقد الكثير من هؤلاء الناس بصدق أن عيد الميلاد يتعرض للهجوم ، وأن الليبراليين يعتقدون أنهم أقل شأنا من الناحية الفكرية ، ومجموعة من الأشياء الأخرى التي تنبع من مزيج من الهوية القبلية والإيمان. يتم تعزيز هذه المعتقدات بانتظام من المنبر. كان القساوسة الإنجيليون من أكثر أدوات التواصل فعالية دونالد ترامب خلال حملته الانتخابية. يكاد يكون من المستحيل التواصل بفعالية مع معظم الإنجيليين حول تغير المناخ دون مشاركة معظم قيمهم.

لكن الدكتور كاثرين هايهو قد تخطى هذا الحاجز شبه المستحيل وقد يصل حتى إلى بعض الإنجيليين. إنها مسيحية إنجيلية. هي مديرة مركز علوم المناخ بجامعة تكساس التقنية. إنها تقضي الكثير من الوقت في التحدث مع الطلاب والإنجيليين حول تغير المناخ. إنها ناجحة للغاية ، وكيف أنها مهمة.

كلنا نختار ونختار التهديدات التي يجب الرد عليها وكلنا نفعل ذلك بشكل أو بآخر.

تقول الجارديان: "قدمت محاضرة كاثرين هايو معلومات علم المناخ من خلال عدسة تقليد إنجيلي. بالإضافة إلى تقديم الأدلة العلمية ، فقد تضمن مقدمة حول الفرق بين الإيمان والعلم: الإيمان يعتمد على الأشياء التي يتم تمييزها روحيا ، في حين أن العلم يقوم على الملاحظة. تم تخصيص حوالي ست دقائق من المحاضرات التي استمرت من 33 إلى 53 دقيقة للأخلاقيات القائمة على اللاهوت ".

لا تتحدث Hayhoe إليهم ، فهي لا تتجاهل نظرتهم إلى العالم ، ولا تطلب منهم أن يفكروا كشخص غير متدين ؛ بل على العكس تماما. وهي تقضي جزءًا من محاضراتها حول التوفيق بين الإيمان وقبول تغير المناخ ، وهي تقوم بذلك من منظور من الداخل. أصبحت هايهو مؤثرة داخل إحدى قبائلها ، الإنجيليين ، وتساعدهم وغيرهم على سد الفجوات. وإذا كان لدينا مائة شخص من أمثالها ، داخل القبائل المختلفة ، الذين كانوا التواصل الفعال ، متعاطفين ومحاذاة ، يمكن للولايات المتحدة أن محور محورها بشكل فعال للغاية.

الأمن ومنظور المخاطر

ذكرت Business Insider أن عددًا من الدراسات المعرفية وجدت أن الليبراليين والمحافظين يرون العالم بطريقة مختلفة بعض الشيء. على سبيل المثال ، ينظر المحافظون إلى التهديدات والمخاطر بسهولة أكبر ومنحهم وزنًا أكبر في أحكامهم من الليبراليين. (هذا له دلالة إحصائية ، وليس عالميًا ؛ وهذه مجرد ملاحظة ، وليست عبارة تحريضية).

يرى المحافظون أن خطر الإرهاب والجريمة أكبر من خطر تغير المناخ. إنهم يرون أن هذه الأشياء تهديد مباشر لعائلاتهم. وسوف يركزون أكثر على الأشياء التي تؤثر على عائلاتهم وأصدقائهم أكثر من الأشخاص الآخرين في أماكن أخرى.

يمكنك سماع ذلك في بعض اللغات التي يستخدمونها للتغير المناخي حيث أنهم يستنكرون المخاطر: إنها مجرد درجة أو اثنتين من الزيادة بحلول عام 2100 ؛ إنه فقط ملليمتر واحد من عقد من ارتفاع مستوى سطح البحر ؛ يمكننا فقط رفع تكييف الهواء. عندما تدرك أن المحافظين يرون أن الإرهاب والجريمة أكبر بكثير وأكثر تهديداً من تغير المناخ ، فإن هذه البيانات قد تكون أكثر منطقية. كلنا نختار ونختار التهديدات التي يجب الرد عليها وكلنا نفعل ذلك بشكل أو بآخر.

في هذا السياق ، هناك بالتأكيد خطوط اتصال يمكن أن تساعد. إضفاء الطابع الشخصي على مخاطر تغير المناخ للأفراد وعائلاتهم يساعد. إن الإشارة إلى الزيادة في الدول العالمية الفاشلة بسبب تغير المناخ ، وبالتالي في الزيادة في الإرهاب المحتمل ، يمكن أن يساعد. إن الإشارة إلى الكيفية التي ينظر بها الجيش الأمريكي إلى التغير المناخي على أنه أحد المخاطر الرئيسية يساعد أيضًا.

ولكن لاستعادة ذلك إلى النقطتين الأوليين ، لا يمكنك القيام بذلك عن طريق البث في القاعدة المحافظة من الخارج. عليك القيام بذلك من الداخل ، أو عن طريق إقناع المؤثرين في الداخل ، حتى يتمكنوا من القيام بالاتصال.

ما الذي يجري هنا الذي يستحق الفهم؟

الطقس المتطرف يساعد

أجرى رديت دراسة استقصائية في عام 2016 لأشخاص أشاروا إلى أنهم "منكرون لتغير المناخ". وقد سئلوا عما الذي غير رأيهم. تم نشر النتائج على مدونة Yale Climate. (هذه ليست دراسة خضعت لاستعراض الأقران ، ولكنها غنية بالمعلومات.) قال 21 في المائة من المشاركين في الاستطلاع إنهم غيروا رأيهم في جزء كبير منه لأن الأحداث المناخية القاسية والتغيرات الموسمية الرئيسية في أنماط الطقس جعلت من المستحيل بالنسبة لهم الاعتقاد هذا لا شيء كان يحدث. في حين أن المناخ ليس مناخًا ، فإن الأنماط في بداية الربيع والشتاء والكوارث المناخية الكبرى لها وسيلة للتغلب على الضباب.

سلسلة الأعاصير الشديدة التي لم يسبق لها مثيل في العام الماضي ستساعد المزيد من الناس على الجسر الحسي. سيكون المحافظون في فلوريدا وتكساس أكثر انفتاحًا على الرسائل المتعلقة بتغير المناخ بعد الأعاصير إيرما وهارفي ومايكل. وبالمثل ، فإن نطاق وشدة الحرائق غير المسبوقة في غرب الولايات المتحدة سيجعل الكثير من المحافظين عرضة للمناقشات حول تأثير الإنسان على المناخ.

مما لا يثير الدهشة ، أن جماعات الضغط على النفط والغاز لا تريد اتخاذ إجراء بشأن تغير المناخ. هم يحبون أرباحهم. ولديهم الكثير منهم.

لقد جاء هذا بتكلفة فظيعة من حيث الدمار. لحسن الحظ ، أصبح التنبؤ بالطقس ، والذي يرجع جزئيًا إلى الاستثمارات في أبحاث المناخ ، أفضل بكثير في التنبؤ بما ستفعله الأعاصير فعليًا. ساعدت التغييرات في قانون البناء في فلوريدا أيضًا. لكن الدمار لا يزال هناك. هذا مقلق

لدى كاترينا ونيو أورليانز بعض الدروس في هذا الصدد. أخبرنا أن 20٪ من سكان نيو أورليانز غادروا بعد إعصار كاترينا ولم يعودوا قط. ويلاحظ وجود نمط مماثل في كل منطقة كارثة الطقس الرئيسية. يزداد تصور الناس للمخاطر بعد تعرضهم لإعصار كبير أو حريق هائل.

بالنظر إلى الارتفاع الحاصل في أحداث الطقس التي يعيش فيها المحافظون ، أتوقع أن يكون الكثيرون أقل حدة وأكثر انفتاحًا في عام 2019.

بعض الأميركيين يقبلون العلم

في حين أن علماء المناخ يقبلون أن البشر قد تسببوا في تغير المناخ ، فإن ذلك لم يترجم إلى قبول مماثل بين عامة الناس. وفقًا لمسح أجرته مؤسسة Pew Research حول المعتقدات الأمريكية في عام 2016 ، فإن 48 بالمائة من الأمريكيين يقبلون أن البشر هم السبب الرئيسي لتغير المناخ. علاوة على ذلك ، وافق 31 في المائة آخرون على أن المناخ كان يتغير ، لكن أرجعه إلى أسباب طبيعية مهيمنة. اعتقد 20 في المائة فقط أن الأدلة لم تكن قوية - قبل حرائق الغابات والأعاصير في عام 2017 - أن المناخ يتغير على الإطلاق. هذا يشير إلى فرصة واضحة لإجراء مناقشات بشأن تغير المناخ.

يظهر بيو الفجوة السياسية التي يجب حلها. من الواضح أن الجمهوريين المعتدلين والليبراليين أكثر استعدادًا للمحادثة. لكن الديمقراطيين المعتدلين والمحافظين لا يزالون 37 في المئة من المرجح أن لا يعتقدوا أن البشر يتسببون في التغيير أو أن التغيير لا يحدث. هناك عمل يجب القيام به هناك أيضًا.

الوقود الأحفوري مشكلة

أحد الأسباب الرئيسية وراء احتجاز الجمهوريين قبائل في إنكار علم تغير المناخ هو أن تمويل الوقود الأحفوري يتدفق بأغلبية ساحقة على الجمهوريين. شهد التمويل خلال الانتخابات الفيدرالية الأمريكية الأخيرة ديموقراطيًا واحدًا فقط في قائمة أفضل 20 تمويلًا للنفط والغاز ، بينما حصل 19 جمهوريًا على الغالبية العظمى من تمويل الوقود الأحفوري.

مما لا يثير الدهشة ، أن جماعات الضغط على النفط والغاز لا تريد اتخاذ إجراء بشأن تغير المناخ. هم يحبون أرباحهم. ولديهم الكثير منهم. إن الأمر يتغير الآن ، لكنهم ما زالوا مؤثرين بشكل كبير في السياسة الأمريكية ، وهذا يعني أن الكثير من المؤثرين السياسيين على الجانب الجمهوري لن يخرجوا عن تغير المناخ بسبب الإنسان في أي وقت قريب.

ولكن كما يوضح الرسم البياني أعلاه ، فإن السياسيين الجمهوريين لا يتماشون جيدًا مع معتقدات ناخبيهم ، الذين يظهرون غالبية القبول بأن المناخ يتغير. يزداد التنافر. يرى المحافظون في الولايات المتحدة أنه ، بغض النظر عن السبب ، فإن عائلاتهم مهددة بالمناخ المتغير. والسياسيون جميعهم يحكمون بإرادة الشعب.

ما يمكنك القيام به الآن

هناك أمل. البحث عن المؤثرين وإقناعهم. العب زاوية "المناخ يتغير" وقلل من زاوية "البشر يسببها". العثور على أشخاص داخل القبيلة الذين يمكن أن يكونوا مؤثرين فعالين. تحدث عن الأعاصير وحرائق الغابات. لا تبث وتتوقع أن تكون فعالة.

وقبول ذلك لمجرد أن المحافظين يرون العالم بشكل مختلف لا يجعل الطريقة التي يرون بها العالم خاطئة أو أدنى. قد يرون العالم بشكل مختلف ، لكننا جميعًا نعيش في العالم نفسه ، بغض النظر.